Дата принятия: 29 июня 2010г.
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А 36-2111/2010
29 июня 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при участии помощника судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Управления здравоохранения Липецкой области
к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРУМ», г.Киржач Владимирской области,
о взыскании 1 709 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Мурзиной Т.П., юрисконсульта правового управления администрации области, доверенность от 18.01.2010 г., Артемьевой О.Л. начальника отдела по контролю за фармацевтической деятельностью лечебно-профилактических учреждений, доверенность от 01.12.2009 г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Управление здравоохранения Липецкой области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРУМ» о взыскании 1709 руб. неустойки.
В предварительное судебное заседание не явился ответчик.
Копия определения с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная ответчику по известному суду адресу, вернулась с отметкой органа связи «Истек срок хранения».
Суд, руководствуясь статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие не явившейся стороны.
В предварительном судебном заседании истец заявил об отказе от иска и просил прекратить производство по делу. При этом представители истца пояснили, что отказ от иска связан с удовлетворением ответчиком заявленного требования.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от иска является волеизъявлением истца (статья 1 Гражданского кодекса РФ), а также его правом (статья 41, часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца, суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ от иска.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном акте о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Истец в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно платежному поручению № 135 сумма иска оплачена ответчиком 28.06.2010 г., то есть после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии иска к производству.
Таким образом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 41, 49, частью 1 статьи 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А 36-2111/2010 по иску Управления здравоохранения Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРУМ» о взыскании 1709 руб. неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТРУМ» (ИНН 3316013435) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в месячный срок со дня вынесения.
Судья О.М.Карих
