Дата принятия: 29 июня 2010г.
2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А 36-2104/2010
«29» июня 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
ООО «Ремстроймонтажкомплекс» (г. Липецк)
к ЗАО «Липецкцемент» (г. Липецк)
о взыскании 12500 руб.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: представитель Ганьшин Р.В., доверенность от 12.09.2009г.,
от ответчика: юрисконсульт Самойлов А.А., доверенность от 01.10.2009г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ремстроймонтажкомплекс» обратилось с иском к ЗАО «Липецкцемент» о взыскании 12500 руб., в том числе 12000 руб. задолженности по оплате выполненных по договору подряда № 10/4 от 29.12.2009г. работ и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.05.2010г., на основании статей 395, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в связи с оплатой 07.06.2010г. ответчиком суммы долга.
Представитель ответчика подтвердил оплату задолженности 07.06.2010г.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Изучив материалы дела, суд установил, что в данном случае отказ ООО «Ремстроймонтажкомплекс» от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен управомоченным представителем.
При таких обстоятельствах, суд в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая рекомендации пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», принимает отказ истца от иска.
Производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Определение о принятии иска и возбуждении производства по делу было вынесено судом 07.06.2010г. Ответчик оплатил долг платежным поручением № 410 от 07.06.2010г. При таких обстоятельствах, суд возвращает истцу из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную при предъявлении иска в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями: 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтажкомплекс» от иска к закрытому акционерному обществу «Липецкцемент» о взыскании 12500 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтажкомплекс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
