Определение от 29 июня 2010 года

 
    2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  оставлении  заявления  без  движения
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    4452/2010
 
 

 
    «29» июня 2010 года
 

 
 
 
        Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Янковой Г.П.
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Техносервис горных машин  и оборудования»
 
    к
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области
 
    о
 
    признании частично недействительными решения от 30.03.2010 №5дсп и требования от 21.04.2010 №276
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Согласно пункту 8 части второй статьи 125 и пункту 7 статьи 126 АПК РФ в заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, и к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение указанного порядка.
 
    В пункте 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В силу пункта 16 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" пункт 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации применяется к правоотношениям, возникшим с 01.01.2009
 
    Заявителем обжалуется решение Инспекции, вынесенное 30.03.2010 и, следовательно, при обжаловании данного решения им должен быть соблюден досудебный порядок.
 
    Заявителю следует представить документы, подтверждающие обжалование решение Инспекции от 30.03.2010 №5дсп в вышестоящий налоговый орган.
 
    Согласно пункту 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность и иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Настоящее заявление подписано представителем Общества по доверенности Караван Е.И.
 
    К заявлению приложена копия доверенности от 12.08.2009, которой Караван Е.И. уполномочивается представлять интересы Общества.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами, с приложением печати этой организации.
 
    Между тем, доказательств наличия  полномочий на выдачу доверенности у лица, ее выдавшего, не представлено.
 
    Кроме того, указанная копия доверенности заверена заместителем генерального директора по развитию. Доказательств наличия у данного лица права свидетельствовать верность копий документов, выданных от имени Общества, не представлено. Таким образом, к заявлению приложена доверенность, заверенная не надлежащим образом.  
 
    Заявителю следует представить документы, подтверждающие наличие полномочий на подписание заявления у лица, его подписавшего.
 
    Согласно пункту 3 статьи 126 АПК РФ, к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В нарушение указанной нормы заявителем не представлены документы в обоснование своей позиции (приказы об учетной политике на 2006,2007 г.г., акты сдачи-приемки услуг с ОАО «Кольская ГМК», иные документы, подтверждающие основания заявленных требований).
 
    В силу части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
 Заявление общества с ограниченной ответственностью «Техносервис горных машин и оборудования» №308 от 24.06.2010 оставить без движения до 29 июля 2010 года.  Предложить заявителю в срок до 29 июля 2010 года (включительно) представить арбитражному суду затребованные документы.  Затребованные документы представить в канцелярию суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.  Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, Арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
                        Судья                       Г.П. Янковая