Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-1580-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2014 года п. Яр УР
Глазовский районный Удмуртской Республики суд в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н. с участием представителя истца Инютиной С.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шикаловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой (Болтачевой) О.В. к Сунцовой Н.В. о взыскании долга,
установил:
Котова (Болтачева) О.В. обратилась в суд с иском к Сунцовой Н.В. о взыскании долга, обосновав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала Сунцовой Н.В. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Для того, чтобы у Котовой (Болтачевой) О.В. была возможность передать Сунцовой Н.В. в долг указанную сумму, истцу пришлось оформить кредитный договор в ООО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ года истец неоднократно обращалась к Сунцовой Н.. по вопросу возврата денежных средств, но ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила. В настоящее время задолженность Сунцовой Н.В. составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей и проценты на сумму займа <данные изъяты>. Просит взыскать с Сунцовой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Инютина С.М. просила производству по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований к Сунцовой Н.В., о чем представила заявление. Представителю истца Инютиной С.М. разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Истец Котова (Болтачева) О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Котовой (Болтачевой) О.В. в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Сунцова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сунцовой Н.В. в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Исходя из доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ Болтачевой О.В. на имя Инютиной С.М., Инютина С.М., являясь представителем Болтачевой О.В., имеет право на отказ от исковых требований, заявленных истцом Болтачевой О.В.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику Сунцовой Н.В., вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца Инютиной С.М. от исковых требований к Сунцовой Н.В..
Производство по делу по иску Котовой (Болтачевой) О.В. к Сунцовой Н.В. о взыскании долга прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Э.Н.Кислухина
