Определение от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу №2-654/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 июля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Хмелевской Т.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Авдеевой А.А.,
 
    с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 – Вариновой Н.В., действующей на основании доверенности №К/01-78/65 от 03 июня 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Выхристюк Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с иском к Выхристюк Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 24 июля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения и Выхристюк Н.В., в сумме 78848,92 рублей, оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2565, 46 рублей и о расторжении кредитного договора.
 
    В судебном заседании представитель истца Варинова Н.В. отказалась от заявленных исковых требований, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны, а также возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2565, 46 рублей.
 
    Ответчик Выхристюк Н.В. в судебное заседание не явился, согласно поступившим в суд сведениям отдела ЗАГС <данные изъяты> Выхристюк Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 07 августа 2013 года, о чем имеется запись акта о смерти № от 09 августа 2013 года.
 
    Суд, выслушав представителя истца, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истцу известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, с приложением решения, определения суда, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной госпошлины.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом того, что со дня зачисления суммы в бюджет трехгодичный срок не истёк, судья считает необходимым возвратить ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 уплаченную им при подаче иска к Выхристюк Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору по платежному поручению № от 28 мая 2014 года государственную пошлину в сумме 2565 (две тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 46 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, абзацем 3 статьи 220, статьями 221, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять заявленный истцом ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 отказ от исковых требований к Выхристюк Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Прекратить производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Выхристюк Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 государственную пошлину в размере 2565 (две тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 46 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 28 мая 2014 года.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать