Дата принятия: 29 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Железногорск **.**.**
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Чижиковой Н.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
**.**.** в 18 часов 40 минут на № *** км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ***, под управлением ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. Виновником ДТП признан ФИО5
ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения. Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № *** (собственник ФИО5) была застрахована по договору ОСАГО в <данные изъяты> Однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено. В соответствии с отчетом № *** стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> с учетом износа 79,02% составила 56210,88 руб. Таким образом, сумма ущерба составляет 56210,88 руб., расходы по проведению независимой оценки экспертом составляют 3500 руб.
Ссылаясь на ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и нормы ГК РФ, ФИО2 просил взыскать со страховой компании <данные изъяты>» в порядке возмещения ущерба по договору ОСАГО сумму 56210,88 руб., 3500 руб. - расходы за услуги оценщика, 10000 руб. – юридические услуги, 800 руб. – за составление доверенности, 63,30 руб. – почтовые расходы, 15000 руб. - компенсации морального вреда.
Дело было назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 представила письменное заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца ФИО1 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ представителя истца ФИО1 от иска.
Прекратить производство по делу по иску ФИО2 к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда,.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Чижикова Н.И.
