Дата принятия: 29 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
29 июля 2014 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Горбачевой А.А. к ОАО КБ «Восточный» (Восточный экспресс банк) о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Горбачева А.А. обратилась в суд с иском к ОАО КБ «Восточный» (Восточный экспресс банк) о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Горбачевой А.А. и банком заключен договор № на выдачу карты с доступным лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых до востребования. ДД.ММ.ГГГГ. кредит полностью погашен. По мнению истицы в договоре имеются положения не соответствующие гражданскому законодательству и Закону «О защите прав потребителей». А именно, с Горбачевой А.А. были удержаны комиссии за дополнительные услуги:
• за выдачу карты <данные изъяты> рублей;
• страховая премия в пользу ЗАО «МАКС» ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
• за принятие денежных средств <данные изъяты>) рублей;
• за снятие <данные изъяты>;
• штрафы, пени, неустойки в размере <данные изъяты>
• за выдачу выписки по счету <данные изъяты>
• проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
по многочисленным счетам, в нарушение ст. 856 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Страхование является дополнительной услугой, в которой заинтересован банк. В связи с заключением кредитного договора банк застраховал жизнь и здоровье Горбачевой А.А. в страховой компании. Таким образом, условия договора, предусматривающие дополнительные платежи по кредитному договору, являются ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, указанными законами и иными правовыми актами РФ, и согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» признаются недействительными. Уплачивая банку денежные средства по недействительным условиям договора, заемщик лишается возможности распоряжения указанными денежными средствами, включая возможность их размещения по договору банковского вклада. В то же время банк, получая денежные средства заемщика по недействительным условиям договора, имел возможность их дальнейшего размещения и извлечения дохода.
Горбачева А.А просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в части возложения на заемщика обязанности по оплате комиссий, страховки, неустойки, штрафов, пеней. Взыскать с ответчика в мою пользу оплату комиссий в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в мою пользу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы требований за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения судом по существу в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в мою пользу оплату штрафа в размере <данные изъяты> от суммы присужденной судом на дату ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
Исковое заявление истицей Горбачевой А.А. не подписано. Таким образом, поскольку исковое заявление не подписано, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Кроме того, при последующем обращении, истице необходимо учесть, что на основании п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ОАО КБ «Восточный» (Восточный экспресс банк) взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>, а также признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в части возложения на заемщика обязанности по оплате комиссий, страховки, неустойки, штрафов, пеней.
Таким образом, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ иск Горбачевой А.А. о взыскании денежных сумм в размере <данные изъяты> не подсуден районному суду, поскольку его цена не превышает <данные изъяты>.
Горбачева А.А. вправе обратиться с настоящим иском в мировой суд г. Красноярска к территориальной подсудности которого отнесено место жительства истицы - Судебный участок № 62 в Ленинском районе г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Горбачевой А.А. исковое заявление к ОАО КБ «Восточный» (Восточный экспресс банк) о защите прав потребителей.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.
Судья: А.А. Гинтер
