Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело №2-923/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе
судьи: Губачевой В.А.,
при секретаре: Аведиеве Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева А.И., Семенова В.Б. к ООО «УК ЖКХ «Доверие» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы и их представитель будучи извещенными судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились 22 апреля и 29 июля 2014 года, не известили суд о причинах неявки, не представили суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, а также не просили дело рассматривать в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание явился и не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со статьей 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Статья 223 ГПК РФ. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявка в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Ковалева А.И., Семенова В.Б. к ООО «УК ЖКХ «Доверие» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 6 и 7 статьи 223 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья:
