Дата принятия: 29 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бетиной Г.А.,
при секретаре Давыдовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4043/14 по иску Абдрафиковой С.И. к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей,
установил:
Абдрафикова С.И. обратилась в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» об отказе от исполнения договора купли-продажи, указав, что 06.08.2012г. истица приобрела у ответчика телевизор 3D TV <данные изъяты>, стоимостью 40 730 рублей. В процессе эксплуатации, у товара выявился недостаток: не работает. Истица обратилась к ответчику о возврате товара и возврате его стоимости. Требование истца ответчиком не было удовлетворено. Просит взыскать с ответчика стоимость, оплаченную за товар, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования, начиная с 29.01.2014г., в качестве компенсации морального вреда – 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., расходы на проведение экспертизы – 6 500 руб.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» выплачивает истцу Абдрафиковой <данные изъяты> стоимость товара: телевизора 3D TV <данные изъяты>, в размере 40 730 (сорок тысяч семьсот тридцать) рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГг.
Истец возвращает ответчику телевизор 3D TV <данные изъяты> в полной комплексации в тот же срок.
Ответчик выплачивает истцу компенсацию морального вреда в размере 500 рублей в тот же срок.
Ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 8 000 рублей в тот же срок.
Ответчик выплачивает истцу затраты на представителя в суде в размере 9 500 рублей в тот же срок.
Ответчик выплачивает истцу стоимость проведенной проверки качества (экспертизы) в размере 4 500 рублей в тот же срок.
От остальных исковых требований истец отказывается.
После подписания мирового соглашения стороны считают спор разрешенным, претензий друг к другу по данному предмету спора не имеют.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем стороны расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст.39,220,221, ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между Абдрафиковой <данные изъяты> и ООО «М.видео Менеджмент», по условиям которого:
Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» выплачивает истцу Абдрафиковой <данные изъяты> стоимость товара: телевизора 3D TV <данные изъяты>, в размере 40 730 (сорок тысяч семьсот тридцать) рублей, не позднее 20 августа 2014г.
Истец возвращает ответчику телевизор 3D TV <данные изъяты> в полной комплексации в тот же срок.
Ответчик выплачивает истцу компенсацию морального вреда в размере 500 рублей в тот же срок.
Ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 8 000 рублей в тот же срок.
Ответчик выплачивает истцу затраты на представителя в суде в размере 9 500 рублей в тот же срок.
Ответчик выплачивает истцу стоимость проведенной проверки качества (экспертизы) в размере 4 500 рублей в тот же срок.
От остальных исковых требований истец отказывается.
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья
