Дата принятия: 29 июля 2014г.
№ 2-2928/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2014 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Кистеневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кяшкина В.Н. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кяшкин В.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата Адрес , произошло столкновение АВТО1, под управлением водителя Е.В., и АВТО2, под управлением водителя К.М. Согласно материалам ГИБДД, виновным в результате ДТП, был признан водитель АВТО1, Е.В. Данное транспортное средство принадлежит ему на праве собственности. Согласно справки о ДТП, водитель Е.В., управляя АВТО1, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего произвел столкновение с АВТО2, под управлением водителя К.М. Гражданская ответственность К.М. как владельца транспортного средства застрахована в СОАО «ВСК» по полису Номер . Истец обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в независимую экспертизу в ООО «П. Дата независимым экспертом был проведен осмотр поврежденного автомобиля. При этом СОАО «ВСК» было уведомлено о дате и времени данного осмотра, с просьбой направить своего представителя. Поскольку страховщик не организовал явку представителя в соответствующее время, осмотр был проведен без его участия. Дата было составлен отчет Номер , в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 77923 рублей 95 копеек, кроме того размер утраты товарной стоимости автомобиля составил 12925 рублей. В связи с проведением независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта К.М. понес расходы в размере 9270 рублей. Дата К.М. осуществил свое право на обращение к страховщику СОАО «ВСК» за выплатой страхового возмещения путем подачи соответствующего заявления с приложением необходимых документов почтовым отправлением, которое было вручено страховщику Дата . Однако на день обращения в суд страховая выплата истцу не произведена, официального отказа в выплате страхового возмещения с указанием причин он также не получал.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение, в виде стоимости восстановительных расходов поврежденного автомобиля в размере 77923 рублей 95 копеек, УТС в размере 12925 рублей, расходы за проведения независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта и УТС в размере 9270 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1350 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании от представителя истца Кяшкина В.Н. – Никитиной М.М, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения с УТС и штрафа в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данного требования после предъявления иска. Также просила суд взыскать с ответчика расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9270 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 1350 рублей. Данное заявление приобщено к материалам дела.
Представителю истца Кяшкина В.Н. – Никитиной М.М, разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец Кяшкин В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» – Денисова Д.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
Вместе с тем, в силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что производство по делу по иску Кяшкина В.Н. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения прекращено в связи с отказом от иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в размере 1350 рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела, в размере 3000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 9270 рублей.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Кяшкина В.Н. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Кяшкина В.Н. расходы по оформлению доверенности в размере 1350 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 9270 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья А.В. Лидин
