Дата принятия: 29 июля 2014г.
Определение
29 июля 2014 года с. Ключи
Судья Ключевского района Алтайского края Кириллова В. Р., при секретаре Батрак А.А., рассмотрев в открытом судебном заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве,
установил:
Заочным решением Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к М. Взыскана с М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 378 210 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 982 рублей 10 копеек.
ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, признании взыскателем по исполнительному листу, выданному на основании вышеуказанного решения суда.
В судебном заседании представитель заявителя участия не принимал, надлежаще извещен, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Должник М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
Изучив заявление, материалы дела, суд удовлетворяет заявление по следующим основаниям.
В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В судебном заседании установлено, что решением Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 378 210 рублей 03 копейки задолженности по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 982 рублей 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого банк уступил ООО «Траст» права требования к должникам цедента, поименованным в приложениях к настоящему договору, вытекающих из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, и из кредитных договоров, права по которым были приобретены цедентом по договорам уступки прав (требования), в том числе право требования к должникам возврата основного долга, процентов, оплате государственной пошлины, возникшей на основании вступившего в законную силу решения суда.
В приложении № 2.1 к договору уступки права требования указан номер кредитного договора 22495175, заключенный с М..
Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При удовлетворении заявления суд учитывает, что договор об уступке прав (требований) в установленном законом порядке оспорен не был и не признавался недействительным, а также то, что уступка права требования от первоначального кредитора новому кредитору произошла на стадии исполнения решения суда, признавшего правомерными требования о взыскании задолженности в пользу первоначального кредитора.
По смыслу норм Закона N 229-ФЗ лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности.
Поскольку кредитная задолженность с должников взыскана судебным решением, вступившим в законную силу, между кредитной организацией - взыскателем и гражданами - должником возникли иные правоотношения, регулируемые законодательством об исполнительном производстве.
Уступка права требования долга по кредитному договору, взысканного судебным решением, не относится к числу банковских операций, и не требует лицензии на осуществление банковской деятельности. В такой ситуации передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных судом сумм, не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае, не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.
На основании и изложенного, руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление ООО «Траст» удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по решению Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскателя - открытое акционерное общество «Сбербанк России» заменить на ООО «Траст».
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы в Ключевский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Кириллова В.Р.
