Дата принятия: 29 июля 2014г.
<данные изъяты>
Дело №2-993/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2014 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Якуповой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ледовских Татьяны Ивановны об оспаривании решения Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области об отказе в предоставлении досрочной трудовой пенсии, о включении спорных периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Ледовских Т.И. обратилась в Управление № 6 ГУ – ГУ ПФ РФ № 7 по г. Москве и МО с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1. ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., протокол № <данные изъяты> заявителю отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с отсутствием требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (л.д.8-11).
Не согласившись с указанным решением Ледовских Т.И. обратились в суд с заявлением об оспаривании решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ., о включении в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации и назначении трудовой пенсии со дня обращения ДД.ММ.ГГГГ
Заявительница Ледовских Т.И в судебном заседании заявление поддержала.
Представитель ГУ – ГУ ПФ РФ № 7 по г. Москве и МО (по доверенности Бирюкова И.С.) возражает против удовлетворения заявления, считает, что право на назначение досрочной пенсии у заявительницы не возникло, в дело представлены письменные возражения, также просит настоящее заявление оставить без рассмотрения, поскольку наличествует спор о праве истицы на досрочное значение трудовой пенсии, который следует рассматривать в исковом порядке (л.д.14-16).
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения.
В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Суд считает возможным заявление Ледовских Т.И. оставить без рассмотрения, поскольку в судебном заседании установлено, что имеется спор о праве истицы на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1. ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который должен рассматриваться в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по заявлению Ледовских Татьяны Ивановны об оспаривании решения Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области об отказе в предоставлении досрочной трудовой пенсии, о включении спорных периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Частная жалоба может быть подана в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 15 дней.
Судья: подпись
Копия верна: судья
Секретарь
Определение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.
судья
секретарь
