Определение от 29 июля 2014 года

Дело 2-864/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
29 июля 2014 года    г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мусиной Р.М.
 
    при секретаре Кузнецовой Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредита и обращении взыскания на заложенное имущество
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Просит взыскать солидарно в пользу ОАО «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» с ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общую сумму задолженности в размере 413 458 руб. 95 коп. Обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1-комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>38. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 334 руб. 59 коп.
 
    На судебное заседание представитель ОАО «МТС-Банк» ФИО6 не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, в материалах дела имеются конверты с извещениями, которые направлялись ФИО2, и которые возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2
 
    В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что проживает фактически в <адрес> РБ по <адрес>38, с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, д. Рязановка, <адрес> снялась, по данному адресу не проживает. Просит передать дело на рассмотрение в Стерлитамакский городской суд РБ по подсудности.
 
    Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела № 2-864/2014, приходит к следующему.
 
    Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Как следует из материалов дела, истцом ОАО «МТС-Банк» заявлены требования о взыскании суммы кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, которые должны рассматриваться по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть судом по месту жительства ответчиков ФИО8.
 
    Как следует из искового заявления, оно подано в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан исходя из того, что ответчики – ФИО3, ФИО4 имеют место регистрации по адресу: <адрес>, д. Рязановка, <адрес>, то есть на территории, подсудной Стерлитамакскому районному суду Республики Башкортостан.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 снята с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, д. Рязановка, <адрес> выбыла по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 в <адрес> Республики Башкортостан не значится.
 
    В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Следовательно, иск ОАО «МТС-Банк» подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика ФИО1, каковым является Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым гражданское дело по иску ОАО «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности передать по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредита и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
 
Председательствующий судья:                        Мусина Р.М.