Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-1043/2014 Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2014 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» к Паутову Д.Р., Паутовой Л.А., Паутовой Н.Д., Паутовой С.Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Управдом Фрунзенского района» обратилось в суд с иском к Паутову Д.Р., Паутовой Л.А., Паутовой Н.Д., Паутовой С.Д. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. а размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате госпошлины (уточненное исковое заявление от 03.06.2014, л.д. 73).
В судебное заседание, назначенное на 16.07.2014 г., представитель истца не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. Причина неявки представителя истца в судебное заседание суду не известна. По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 30.07.2014 г., представитель истца вновь не явился, извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления
Ответчики Паутов Д.Р., Паутова Л.А. в судебном заседании не возражали против оставления без рассмотрения искового заявления закрытого акционерного общества «Управдом Фрунзенского района».
Ответчики Паутова Н.Д., Паутова С.Д. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчиков Паутова Д.Р., Паутову Л.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Рассмотрение дела в отсутствие представителя истца не представляется возможным в связи с тем, что стороной ответчика, исходя из представленных документов, задолженность погашена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в полном объеме, отказ от иска истцом до настоящего времени не оформлен.
При установленных обстоятельствах дела суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить исковое заявление ЗАО «Управдом Фрунзенского района» без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 144, 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» к Паутову Д.Р., Паутовой Л.А., Паутовой Н.Д., Паутовой С.Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг– оставить без рассмотрения.
Разъяснить закрытому акционерному обществу «Управдом Фрунзенского района», что суд по его ходатайству отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.
Разъяснить закрытому акционерному обществу «Управдом Фрунзенского района», что оно вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья (подпись) Е.С. Егорова
Копия верна
Судья Е.С. Егорова
