Дата принятия: 29 июля 2014г.
Судья З. Дело №7а-326-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новосибирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петруниной И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 29 июля 2014 года вопрос о возможности приема жалобы генерального директора ООО «Альянс» Чимитдоржиева Д.Я. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 18 апреля 2014 года к производству новосибирского областного суда,
установил:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 18 апреля 2014 года ООО «Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе, поданной в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, генеральным директором ООО «Альянс» ставится вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что 18 апреля 2014 года Центральным районным судом г. Новосибирска вынесено постановление о привлечении ООО «Альянс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу закона при направлении судом копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 (далее по тексту Правила).
В силу пункта 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.
По сведениям, содержащимся в материалах административного производства, в том числе и Устава ООО «Альянс», почтового отправления Центрального районного суда (конверта л.д.<данные изъяты>) и внутрироссийского почтового идентификатора 30 апреля 2014 года копия постановления суда от18 апреля 2014 года направлена обществу заказным письмом по юридическому адресу общества : <адрес>.
Приведенные выше требования Правил судом выполнены, приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
В соответствии с пунктом 36 Правил почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
Согласно сведениям внутрироссийского почтового идентификатора вручить письмо под роспись представителю ООО «Альянс» не представилось возможным по причине отсутствия адресата по указанному адресу. В связи с отсутствием адресата корреспонденция была возвращена в Центральный районный суд г. Новосибирска 16 мая 2014 года, что соответствует положениям пункта 36 Правил.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 29.1 Постановления № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Учитывая изложенное, постановление судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 18 апреля 2014 года о привлечении ООО «Альянс» к административной ответственности по части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 27 мая 2014 года.
Жалоба на обжалуемое постановление суда подана генеральным директором ООО «Альянс» 16 июня 2014 года, то есть после вступления постановления в законную силу. Ходатайства о восстановлении срока обжалования обществом не заявлено.
Утверждение в жалобе на получении обществом копии оспариваемого постановления суда 4 июня 2014 года, документально не подтверждено.
С учетом изложенного, оснований для принятия жалобы к производству Новосибирского областного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
возвратить без рассмотрения жалобу генерального директора ООО «Альянс» Чимитдоржиева Д.Я. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 18 апреля 2014 года.
Судья /подпись/ И.Н. Петрунина
