Определение от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №2-2024/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 июля 2014 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
 
    при секретаре Крыловой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
 
у с т а н о в и л :
 
    <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ответчикам, где просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>5, умершего <дата> и признать за истцом право собственности на 1/4 долю <адрес>.
 
    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
 
    В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Как следует из материалов дела стороны в судебное заседание не являлись дважды: <дата> и <дата>, по неизвестной суду причине.
 
    Поскольку стороны не представили доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание и они не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, то суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Иск <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
 
Судья Е.В.Шамухамедова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать