Дата принятия: 29 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-2627/2014
29 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.
при секретаре Харченко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манаков Н.А. к Администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту координации строительства и перспективного развития ... об обязании предоставить участок под индивидуальное жилищное строительство,
УСТАНОВИЛ:
Манаков Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону об обязании предоставить участок под индивидуальное жилищное строительство.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что он является инвалидом 3 группы и 20.11.2012 г. он обратился в администрацию г. Ростова-на-Дону с заявлением на первоочередное представление ему земельного участка под индивидуальное жилищное строительство из территорий, отнесенных генеральным планом г. Ростова-на-Дону к индивидуальной жилищной застройке, а именно земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону по ул. Орбитальной 2. 16.02.2013 г. истцом был получен ответ, согласно которому обращение Манакова Н.А. рассмотрено и в настоящее время Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону выполняет работы по формированию земельный участков на территории жилой застройки «Орбитальная -2». Впоследствии в ответе Администрации г. Ростова-на-Дону от 12.12.2013 г. истцу было сообщено, что земельные участки уже сформированы и будут бесплатно предоставлены гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность для индивидуального жилищного строительства. Истец полагает, что действиями ответчика нарушены его права на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства. На основании изложенного, истец просит обязать ответчиков предоставить ему как инвалиду в первоочередном порядке в собственность бесплатно земельный участок площадью 1000 к.в.м для индивидуального жилищного строительства, расположенный по ... в ....
Дело было назначено к судебному разбирательству на 23.07.2014 года. Стороны были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили.
Повторно дело было назначено на 29.07.2014 года. Стороны вновь были извещены, однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае если истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Манаков Н.А. к Администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону об обязании предоставить участок под индивидуальное жилищное строительство - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
