Дата принятия: 29 июля 2014г.
№ 13-206
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 29 июля 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Капустинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ершова В.А. об отмене мер по обеспечению иска,
установил:
Ершов В.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в рамках гражданского дела по иску Ершовой О.Н. к Ершову В.А. о разделе совместно нажитого имущества были приняты меры обеспечения иска в виде запрета отчуждения автомобиля ... ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... необходимость в которых отпала. На основании изложенного Ершов В.А. просил отменить все меры по обеспечению иска в отношении автомобиля ... ... года выпуска, государственный регистрационный знак ...
Ответчик Ершов В.А. поддержал заявленные требования в судебном заседании.
Истица Ершова О.Н. оставила вопрос о рассмотрении заявления по существу на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Подкорытов А.Н. извещался судом по всем известным адресам, однако в суд он не явился, заявлений, ходатайств не направил.
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Степная И.Н. направила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Суд рассмотрел заявление при данной явке в соответствии с ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК).
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 6 сентября 2013 года наложен запрет Ершову В.А. совершать любые сделки в отношении автомашины ... ... года выпуска с государственным регистрационным номером ...
В соответствии со вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 7 мая 2014 года в раздел совместно нажитого в период брака сторонами имущества была включена стоимость автомобиля ... руб. и произведен раздел стоимости автомобиля.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предметом спора являлся не сам автомобиль, а его стоимость, до наложения ареста автомобиль был отчужден Ершовым В.А., суд считает возможным отменить меры по обеспечения иска в виде запрета отчуждения автомобиля.
Руководствуясь ст. ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отменить меры по обеспечению иска по делу по иску Ершовой О.Н. к Ершову В.А. о разделе своместно нажитого имущества и встречному иску Ершова В.А. к Ершовой О.Н. о разделе общего долга в виде запрета Ершову В.А. совершать любые сделки в отношении автомашины ... ... года выпуска с государственным регистрационным номером ...
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья В.В. Ковалевская
