Дата принятия: 29 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тюмень, 29 июля 2014 года № 2-1475/2014
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Овчинниковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробкова ФИО10 к кадастровому инженеру Парфеновой ФИО11, Шабикову ФИО12 о признании недействительным межевого плана, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах местоположения границ земельного участка, уточнении смежной границы,
У С Т А Н О В И Л:
Коробков Л.Г. обратился в суд с иском к Шабикову С.И., кадастровому инженеру Парфеновой Е.Н. о признании недействительным межевого плана, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах местоположения границ земельного участка, уточнении смежной границы. Требования мотивирует тем, что он является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> В настоящее время границы земельного участка не установлены. Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является Шабиков С.И., который в июле ДД.ММ.ГГГГ года заключил договор на выполнение топографо-геодезических работ с кадастровым инженером Парфеновой Е.Н., которая произвела межевание земельного участка Шабикова С.И. По результатам межевых работ выяснилось, что граница участка ответчика накладывается на участок истца. По мнению истца, при межевании земельного участка Шабикова С.И., кадастровым инженером Парфеновой Е.Н. была нарушена процедура его проведения. В марте 2013 года истец обратился к кадастровому инженеру Саитовой Р.М. с целью межевания его земельного участка. Однако, по результатам межевания, земельный участок, принадлежащий истцу, не был поставлен на государственный кадастровый учет. Таким образом, истец просит признать результаты межевания земельного участка Шабикова С.И. недействительными, исключить сведения о кадастровом учете участка ответчика по установленным координатам характерных точек, установить местоположение смежной границы по границе образуемого земельного участка истца согласно его межевого плана.
В судебном заседании от ответчиков Шабикова С.И., кадастрового инженера Парфеновой Е.Н. поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиками по предмету спора. При этом, кадастровый инженер пояснила, что если бы истец к ней непосредственно обратился, она без проблем устранила бы свою ошибку в расчете координат местоположения границ участка Шабикова С.И., а ответчик Шабиков С.И. пояснил, что он не отказывался подать заявление в орган кадастрового учете о внесении изменений если подтвердится, что кадастровый инженер, делавший межевание его земельного участка допустил ошибку.
Истец Коробков Л.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
Судом в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Представители истца – Падерин Р.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре администрации Червишевского МО за № (л.д.69) и Коростина О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № № в реестре нотариуса Новоселовой И.Л. (л.д.70), в судебном заседании согласились с условиями мирового соглашения, предложенными ответчиками, не возражали против прекращения производства по делу.
Мировое соглашение представлено в письменной форме, подписано сторонами и определением суда приобщено к материалам гражданского дела (л.д.87-88). В части распределения судебных расходов истца стороны к соглашению не пришли, в данной части представитель истца Коростина О.В. просила суд разрешить ходатайство истца о взыскании с ответчика Шабикова С.И. расходов на представителя и по оплате госпошлины (л.д.79-82).
В силу ст.39 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Коробковым ФИО13 в лице его представителя Падерина ФИО14 и ответчиками Шабиковым ФИО15, кадастровым инженером Парфеновой ФИО16, так как условия мирового соглашения не противоречат федеральному закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, не привлеченных к участию в деле.
Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, сторонам понятны, что отражено в тексте мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.39, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Коробковым ФИО19, в лице представителя Падерина ФИО20, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № № в реестре администрации Червишевского МО и ответчиками - кадастровым инженером Парфеновой ФИО21, Шабиковым ФИО22, по условиям которого:
1) Истец Коробков ФИО23 и ответчик Шабиков ФИО24 пришли к соглашению установить местоположение смежной границы земельных участков, находящихся по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и по адресу: <адрес> с кадастровым номером № по границе образуемого земельного участка в точках координат н1, н2, н3, н4 согласно Межевого плана на земельный участок с кадастровым номером №
2) Ответчик - кадастровый инженер Парфенова ФИО25 обязуется внести изменения в кадастровый учет в отношении местоположения характерных точек н1, н2, н3, н4 смежной границы между земельными участками, находящимися по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а также, аннулировать сведения в точках координат 6 и 7 в соответствии с кадастровым паспортом на земельный участок с кадастровым номером №
Производство по гражданскому делу № 2-1475/2014 - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня составления его в окончательной форме путем подачи частной жалобы.
Мотивированное определение составлено 04 августа 2014 года.
Федеральный судья Ю. В. Шаерман ______________________
