Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-1933\14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новочеркасск 29 июля 2014 год
Новочеркасский городской суд Ростовской области Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению законного представителя Чеботаревой А.И. – Малановой Т.А. об оспаривании действий (бездействия) Председателя Правительства РФ, Генерального прокурора РФ, Мэра г. Новочеркасска,
У С Т А Н О В И Л:
В Новочеркасский городской суд поступило указанное заявление, в котором заявитель ссылается на следующие обстоятельства. <адрес> коммунальный, <дата> постройки, состоит из 24 квартир. Каждая квартира имеет освещаемые места общего пользования кухню с электрическими розетками, туалет, умывальник, коридор. Почти все квартиры данного дома не имеют электросчетчиков на места общего пользования своих квартир, но пользуются в МОП своих квартир электроводонагревателями, микроволновками и другим электрооборудованием. За использованную ими электроэнергию в МОП чужих квартир принуждают оплачивать заявителя. Директор ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» г. Новочеркасск Б. и начальник участка ОАС «Энергосбыт Ростовэнерго» У. угрожают заявителю, что отключат в <адрес> электроэнергию за неуплату.
<дата> <адрес> обслуживала УК ООО «Донжилсервис», затем дом обслуживала УК«Монолит», с которыми ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» договор не заключали. С <дата>г. данный дом обслуживает ООО УК «ЖКО», с которыми до <дата> ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» договор не заключали.
По данным фактам она неоднократно обращалась в Администрацию Президента РФ, Генеральную прокуратуру РФ, в аппарат Правительства РФ, в Министерство регионального развития РФ в прокуратуру РО, Администрацию <адрес>. Государственные чиновники присылали отписки, пересылая жалобы друг другу. Из прокуратуры РО ответа она не получила. Председатель Правительства РФ возглавляет Правительство РФ, определяет его основные направления деятельности и организует его работу. Прокурор РФ надзирает за соблюдением прав и свобод человека, вносит протесты. Она неоднократно просила прокурора <адрес> обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов пенсионерки, участника Великой отечественной войны, недееспособной Чеботаревой А.И., пенсионерки, инвалида 3 группы Малановой Т.А., но ее просьбы игнорируются.
Мэр <адрес> издает в пределах своих полномочий правовые акты. Возглавляет Администрацию <адрес>, выносит на рассмотрение Городской Думе <адрес> проект местного бюджета и т. П.
Со ссылкой на ст. 254 ГПК РФ просил суд признать незаконными действия (бездействие) Председателя Правительства РФ, Генерального прокурора РФ, Мэра <адрес>.
Недееспособная Чеботарева А.И. и ее законный представитель Маланова Т.А. извещались о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений.
Представители Правительства РФ и Генеральной прокуратуры РФ направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.
Представитель Мэра <адрес> в суд не явился.
Согласно ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка заявителя, представителя органа государственной власти действия (бездействие) которых оспариваются, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Решением Новочеркасского городского суда от <дата> по гражданскому делу по заявлению законного представителя Чеботаревой А.И. – Малановой Т.А. об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц администрации <адрес> полностью отказано в удовлетворении данного заявления. Решение вступило в законную силу. Обращаясь в суд с указанным заявлением, законный представитель Чеботаревой А. И – Малановой Т.А. ссылалась на то, что Мэр <адрес> ничего не делает по энергетической эффективности в доме по <адрес> в <адрес>.
Согласно ст. 248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
Таким образом, производство по заявлению законного представителя Чеботаревой А. И – Малановой Т.А. об оспаривании действий (бездействия) Мэра г. Новочеркасска подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Новочеркасского городского суда от <дата>, принятое по заявлению о том же предмете.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению законного представителя Чеботаревой А.И. – Малановой Т.А. об оспаривании действий (бездействия) Председателя Правительства РФ, Генерального прокурора РФ, Мэра г. Новочеркасска в части оспаривания действий (бездействия) Мэра г. Новочеркасска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Новочеркасский городской суд.
Судья
