Дата принятия: 29 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Шаля 29 июля 2014 года
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,
при секретаре Бушуевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) Екатеринбургского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Толстых <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец в лице своего представителя по доверенности по доверенности Гришиной Т.А. обратился в Шалинский районный суд с требованием к Толстых <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Толстых в А.В. в судебное заседание не явился, по данным почтового отделения он по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, не проживает.
По запросу суда в Отдел Управления Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> в <адрес> поступило сообщение, что Толстых А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший по адресу <адрес>, выписан ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку ответчик не зарегистрирован на территории <адрес>, и в деле имеются доказательства о том, что он убыл в <адрес>, следовательно, данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Первоуральском городском суде <адрес>, то есть по месту жительства ответчика.
Других оснований для рассмотрения иска в Шалинском районном суде судом не установлено.
Согласно ст. 33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, дело подлежит передаче по подсудности в Первоуральский городской суд <адрес>.
Также при подаче иска представитель истца обратился с ходатайством о направлении запроса в Управление ГИБДД по <адрес> о настоящем владельце транспортного средства «<данные изъяты>, и в случае сведений о принадлежности данного транспортного средства Толстых А.В., заявили ходатайство о наложении на него ареста.
По запросу суда ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» сообщили, что транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соответственно суд не имеет возможности принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста на указанное имущество, так как истцом не предоставлены доказательства того, что данный автомобиль является предметом залога по указанному кредитному договору, в связи с чем, ходатайство о наложении ареста на вышеуказанное имущество подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Ходатайство Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) Екатеринбургского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) о наложении ареста на транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>, оставить без удовлетворения.
Гражданское дело 2-379/14 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) Екатеринбургского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Толстых <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору направить по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области, находящийся по адресу: гор. Первоуральск, ул. Ватутина 61 А.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Шалинского
Районного суда П.П.Сафонов
