Дата принятия: 29 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
с. Н-Усмань 29 июля 2014 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Сорокин Д.А., рассмотрев исковое заявление Набоян (ранее Мурадян) Ричарда Мамиконовича к отделению УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании приобретения истцом гражданства РФ, возложении на ответчика обязанности осуществить регистрацию приобретения гражданства, выдать паспорт гражданина РФ, произвести регистрацию по месту проживания,
у с т а н о в и л :
Набоян (ранее Мурадян) Ричард Мамиконович обратился в суд с иском к отделению УФМС России по Воронежской области в Новоусманском районе с требованиями признать приобретение истцом гражданства РФ, обязать ответчика осуществить регистрацию приобретения гражданства РФ по рождению, выдать паспорт гражданина РФ, произвести регистрацию по месту проживания.
Данное исковое заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. было оставлению без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст. 131, ст. 132 ГПК РФ.
В установленный судом срок истец направил в адрес суда письмо, назвав его «ходатайтсво», к которому приложил копии документов в подтверждение обстоятельств, на которые он сослался в иске и в данном «ходатайстве».
По мнению суда, истец не исправил недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
В частности, в данном определении ему предлагалось исправить недостатки именно искового заявления, что предполагает подачу в суд не «ходатайтсва», а исправленного (уточненного) искового заявления, в котором бы были отражены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В частности, согласно требований п. 4 и 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, учитывая, что доводы, изложенные в ходатайстве, не являются «основанием иска», именно в уточненном исковом заявлении, а не в «ходатайстве» он должен был изложить какими обстоятельствами он обосновывает свои требования к ответчику о понуждении осуществить регистрацию, оформить и выдать паспорт, какими доказательствами данные обстоятельства подтверждаются, а также изложить доказательства указанных в иске обстоятельств о том, что ответчик «считает истца лицом без гражданства», «неправильно требует от истца оформления гражданства в порядке регистрации».
Таким образом, недостатки искового заявления, указанные в определении суда ДД.ММ.ГГГГ. Набоян Р.М. исправлены не были.
В связи с изложенным, исковое заявление подлежит возврату заявителю в соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить исковое заявление Набоян (ранее Мурадян) Ричарда Мамиконовича к отделению УФМС России по Воронежской области в Новоусманском районе о признании приобретения истцом гражданства РФ, возложении на ответчика обязанности осуществить регистрацию приобретения гражданства, выдать паспорт гражданина РФ, произвести регистрацию по месту проживания.
Разъяснить Набоян Р.М., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья
