Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело№2-618
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
29 июля 2014 года г. Емва
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Мишиной О.Н.,
При секретаре Романовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление местного отделения ДОСААФ России Княжпогостского района Республики Коми к ОМВД России по Княжпогосткому району о защите деловой репутации,
У С Т А Н О В И Л:
Местное отделение ДОСААФ России Княжпогостского района Республики Коми обратилось в суд с иском к ОМВД России по Княжпогостскому району о защите деловой репутации.
Дело принято к рассмотрению Княжпогостским районным судом Республики Коми.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми, поскольку заявленные требования о защите деловой репутации возникли в связи с непосредственным осуществлением экономической деятельности данного юридического лица.
Представители ответчика Потапов О.Н., Гайдучик Р.Н. в судебном заседании возражали против прекращения производства по данному делу.
Изучив материалы дела, суд находит, что иск местного отделения ДОСААФ России Княжпогостского района Республики Коми не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно частям 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В силу пункта 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.
Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.
Иски о защите деловой репутации юридического лица или гражданина, не связанные с их предпринимательской или иной экономической деятельностью, не подлежат рассмотрению по существу арбитражными судами (п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.1999 N 46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации").
Таким образом, необходимым условием для рассмотрения арбитражным судом исковых требований о защите деловой репутации является экономический характер спора, возникший в связи с непосредственным осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, разъясняя вопросы подведомственности дел арбитражным судам, в Постановлении от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал на необходимость при принятии исковых и иных заявлений исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2).
Соответственно, подведомственность дел арбитражным судам, по общему правилу, определяется на основании двух взаимосвязанных критериев: субъектный состав спора и характер спорных правоотношений.
Из материалов дела следует, что согласно раздела 6 Положения об образовательном подразделении «курсы» Местного отделения Общероссийской общественно – государственной Организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Княжпогостского района Республики Коми «Курсы» осуществляют свою деятельность на условиях полного самофинансирования, источником формирования имущества и финансирования являются плата за обучение; выручка от реализации работ и услуг; добровольное пожертвование и целевые взносы юридических и физических лиц, прочие средства, полученные от деятельности. «Курсы» вправе вести предпринимательскую деятельность, предусмотренную положением. В своей предпринимательской деятельности «Курсы» подпадают под действие законодательства РФ, а также Устава ДОСААФ России.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Учитывая, что заявленные требования о защите деловой репутации возникли в связи с деятельностью «Курсов», производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску местного отделения ДОСААФ России Княжпогостского района Республики Коми к ОМВД России по Княжпогостскому району о защите деловой репутации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу его право обращения с данным требованием в Арбитражный суд Республики Коми по адресу: ул. Орджоникидзе, 49а, г. Сыктывкар, 167982.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в 15 дневный срок путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
Судья О.Н. Мишина
