Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-5234/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Дерябиной М.В.,
с участием представителя истца Боровичского межрайонного прокурора - помощника прокурора В.Новгорода Цветковой Т.В.,
представителя ответчика Департамента строительства и дорожного хозяйства Новгородской области Сембратович В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровичского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ГОКУ «Новгородавтодор» и Департаменту строительства и дорожного хозяйства Новгородской области об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения,
у с т а н о в и л:
Боровичский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГОКУ «Новгородавтодор» и Департаменту строительства и дорожного хозяйства Новгородской области об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения.
В обоснование иска указано, что в феврале-марте 2014 г. Боровичской межрайонной прокуратурой с привлечением сотрудников ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» проведена проверка соблюдения законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения на территории Боровичского района Новгородской области. В ходе данной проверки выявлены многочисленные повреждения дорожного покрытия, превышающие предельно-допустимые параметры, установленные ГОСТом, что влечет затруднение движения транспортных средств с разрешенной ПДД РФ скоростью.
На основании изложенного, прокурор просит обязать ГОКУ «Новгородавтодор» устранить выявленные дефекты дорожного покрытия на участках дорог <данные изъяты> с 190 км. + 100 м. по 190 км. + 150 м., с 163 км. + 200 м. до 163 км. + 500 м.; «<данные изъяты> с 08 км. + 800 м. по 8 км. + 970 м.; <данные изъяты> с 3 км. + 770 м. по 4 км. + 470 м.; <данные изъяты> с 9 км. + 200 м. до 14 км. + 000 м.; «<данные изъяты> с 69 км. + 400 м. по 71 км. + 120 м.; на участке автодороги «<данные изъяты> на 161 км + 820 м. Субсидиарную ответственность по выполнению указанных мероприятий возложить на Департамент строительства и дорожного хозяйства Новгородской области.
Представители ответчика ГОКУ «Новгородавтодор» и третьего лица Отдела ГИБДД МОМВД России «Боровичский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ, заседание проведено в их отсутствие.
До рассмотрения дела по существу от истца поступил отказ от заявленных исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Представитель ответчика Департамента строительства и дорожного хозяйства Новгородской области Сембратович В.Б. не возражала против принятия судом отказа от иска.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Как следует из содержания ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определением прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Боровичского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к ГОКУ «Новгородавтодор» и Департаменту строительства и дорожного хозяйства Новгородской области об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения.
Производство по делу № 2-5234/14- прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Щеглов
