Определение от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 280/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Вуктыл 29 июля 2014 года
 
    Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,
 
    при секретаре Окромелидзе Н.Н.,
 
    с участием старшего помощника прокурора <адрес> РК Курято М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Дюжаковой Н. А. о взыскании ущерба, причиненного преступными действиями, страховой выплаты в порядке регресса,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ООО «Росгосстрах» обратился в суд к Дюжаковой Н.А. с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного преступными действиями, в результате которого уничтожено застрахованное имущество, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Свое требование истец мотивировал тем, что в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит взысканию с причинителя вреда.
 
    Дюжакова Н.А., приговором суда, признана виновником пожара, повлекшего уничтожение застрахованного имущества. ООО «Росгосстрах» в виду возмещение страховой выплаты понес ущерб, в общей сумме <данные изъяты> рублей, просит взыскать с причинителя вреда, в порядке регресса.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Коми, Дюжакова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае: если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правоприемства.
 
    В судебном заседании прокурор просил прекратить производство по делу в связи со смертью Дюжаковой Н.А.
 
    Учитывая то, что предъявленные исковые требования о взыскании ущерба, причиненного преступными действиями, неразрывно связаны с личностью ответчика и не допускают правопреемства, дело подлежит прекращению в соответствии с абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    производство по делу по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Дюжаковой Н. А. о взыскании ущерба, причиненного преступными действиями, страховой выплаты в порядке регресса - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в 15 –дневный срок через Вуктыльский городской суд.
 
    Судья: М.Ю. Явоненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать