Определение от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
город Октябрьский РБ 29 июля 2014 год
 
        Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием представителя истца по доверенности Ганеева Р.И., ответчика Шарифуллина И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2487-14 по иску Местной общественной организации «Защита прав потребителей» г.Октябрьского РБ в интересах Янгирова ФИО6 к ОАО «Наско», Шарифуллину ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    МОО «Защита прав потребителей» г.Октябрьского РБ в интересах Янгирова А.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Наско», Шарифуллину И.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, просят взыскать с ОАО «Наско» в пользу Янгирова А.И. компенсацию морального вреда <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты> штраф, с ответчика Шарифуллина И.Р. взыскать ущерб в размере <данные изъяты>, стоимость оценки <данные изъяты>.
 
        В настоящем судебном заседании представитель истца Ганеев Р.И. отказался от исковых требований к ОАО «Наско» в полном объеме, просит прекратить производство по делу в этой части, о чем представил письменное заявление.
 
    Представитель ответчика ОАО «Наско» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой.
 
    Ответчик Шарифуллин И.Р. не возражает против прекращения производства по делу в этой части.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав ходатайство, суд приходит к следующему выводу.    В соответствии с чч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Суд принимает отказ представителя истца Янгирова А.И. по доверенности Ганеева Р.И. от исковых требований к ОАО «Наско», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и прекращает производство по делу в этой части.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Производство по гражданскому делу № 2-2487-14 по иску Местной общественной организации «Защита прав потребителей» г.Октябрьского РБ в интересах Янгирова ФИО8 к ОАО «Наско», Шарифуллину ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов - прекратить в части исковых требований к ОАО «Наско» связи с отказом представителя истца от иска в этой части.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    На определение может быть подача частная жалоба в Верховный Суд РБ через Октябрьский городской суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья                              В.В. Митюгов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать