Дата принятия: 29 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Бикмаевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Тюриной Г.А. к ООО «Росгосстрах» и Куратову А.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Тюрина Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и К.А., указав, что Дата на Адрес Адрес произошло ДТП с участием автомашины Авто1, рег. знак Номер , находящейся под управлением О.Д., и автомашины Г.А., рег. знак Номер , принадлежащей К.А. В результате ДТП принадлежащей ей автомашине был причинен ущерб. Виновным в данном ДТП был признан водитель К.А., управлявший автомашиной Г.А., рег. знак Номер . Её гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». После произошедшего ДТП она обратилась в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, после чего ей произвели выплату страхового возмещения сумме Данные изъяты руб. Не согласившись с указанной суммой, для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС она обратилась к ИП М.А., после чего был составлен отчет об оценке Номер от Дата в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом эксплуатационного износа составила Данные изъяты руб.
Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., взыскать с К.А. стоимость восстановительного ремонта и УТС в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины Данные изъяты руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате доверенности в размере Данные изъяты руб.
В судебном заседании от представителя истца Шубина С.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска в части требований к ООО «Росгосстрах» связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по страховому заявлению. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу в этой части.
Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
Вместе с тем, в силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что производство по делу по исковому заявлению Тюриной Г.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекращено в связи с отказом от иска по причине удовлетворения его ответчиком в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертного исследования в сумме Данные изъяты руб., расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты руб., а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме Данные изъяты руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Тюриной Г.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тюриной Г.А. расходы по оплате экспертного исследования в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В.Богатов
