Дата принятия: 29 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
29 июля 2014 года г. Самара
Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Шаркова Е. О. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Шарков Е.О. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., сумму УТС в размере 10095 руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> моральный вред в размере <данные изъяты>. и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ г.
Однако истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ г., не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление Шаркова Е.О.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шаркова Е. О. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП возвратить истцу.
Разъяснить Шаркову Е.О., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке.
Судья /подпись/ Э.Н.Грищенко
Копия верна.
Судья:
