Определение от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело 2-2026/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 июля 2014 года город Серпухов
 
    Серпуховский городской суд Московской области
 
    в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Д.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИКБ «Совкомбанк» к Костюченко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Серпуховский городской суд рассматривает гражданское дело по иску ООО «ИКБ «Совкомбанк» к Костюченко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от <дата> по состоянию на 30.05.2014 года в общем размере <данные изъяты>.
 
    Из материалов гражданского дела видно, что ответчик Костюченко В.Г. на момент предъявления иска (06.06.2014 года) не обладал гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, так как умер <дата>, т.е. до даты предъявления иска в суд. Из материалов гражданского дела видно, что на момент смерти Костюченко В.Г. проживал по адресу <адрес>.
 
    В Серпуховском городском отделе ЗАГС ГУЗАГС Московской области имеется запись акта о смерти <номер> от <дата> о том, что Костюченко В.Г., <дата>р., умер <дата>.
 
    В соответствии с действующим законодательством суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам. Аналогичное толкование закона содержится в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании».
 
    В связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134, статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ИКБ «Совкомбанк» к Костюченко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Возвратить ООО «ИКБ «Совкомбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (платёжное поручение <номер> от <дата>).
 
    На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
 
    Председательствующий В.А.Коляда
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать