Определение от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Зеленокумск                                                                            29 июля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда Ставропольского края       Соловьянов А.Н., рассмотрев исковое заявление КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Игнаткову В.Г. о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользования им,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обратился в Советский районный суд с иском к Игнаткову В.Г. о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользования им.
 
    Проверив представленные документы, установлено, что 05 июня 2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком Игнатковым В.Г. было заключено соглашение о кредитовании № в офертно - акцептной форме, в соответствии с которым Банком был предоставлен Игнаткову В.Г. кредит в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки сроком по 05 июня 2018 года на условиях определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
 
    В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
 
    Согласно условиям вышеуказанного заявления - оферты от       Игнаткова В.Г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, заключенным в соответствии с настоящим заявлением - офертой, ФИО2 обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора - Симоновский районный суд <адрес>.
 
    В связи с изложенным, считаю, что исковое заявление подлежит возвращению истцу, в связи с его неподсудностью Советскому районному суду Ставропольского края, так как исковые требования вытекают из спорного договора, в соответствии с условиями которого, стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п. 2 части первой ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 122, 135 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Игнаткову В.Г. о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользования им, без принятия к производству Советского районного суда Ставропольского края.
 
    Разъяснить истцу право обращения с исковым заявлением в Симоновский районный суд <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы.
 
    Судья                                                                                             Соловьянов А.Н.
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                                                              Соловьянов А.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать