Дата принятия: 29 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2014 года п. Дубровка
Дубровский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи О.В. Мазовой,
при секретаре Хартовой О.В.,
с участием помощника прокурора Дубровского района Брянской области Заика А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дубровского района Брянской области (в порядке ст.45 ГПК РФ) в защиту неопределенного круга лиц к Дубровской поселковой администрации Дубровского района Брянской области о признании бездействия Дубровской поселковой администрации Брянской области незаконным и понуждении к совершению действий,
у с т а н о в и л:
Прокурор Дубровского района Брянской области обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки по исполнению законодательства в области безопасности дорожного движения в части надлежащей эксплуатации и содержанию дорог в <адрес> выявлены нарушения по дорожному покрытию улиц, а именно проезжая часть дороги с асфальтобетонным покрытием на <адрес> имеет повреждения дорожного полотна, ямочность дорожного полотна превышает предельно допустимые размеры, установленные ГОСТом. В связи с чем просит суд признать бездействие Дубровской поселковой администрации Брянской области незаконным и обязать Дубровскую поселковую администрацию Брянской области устранить в <адрес> на всем протяжении <адрес> имеющиеся выбоины в асфальтобетонном покрытии.
В судебном заседании помощник прокурора Заика А.А. отказался от требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком названных требований, указав, что поселковой администрацией выполнен ямочный ремонт <адрес> в <адрес>, просил суд прекратить дело в связи с отказом от искового заявления.
Представитель ответчика – Дубровкой поселковой администрации Дубровского района Брянской области Попов К.А. в суде подтвердил, что поселковой администрацией с ООО «Дубровкаагропромдорстрой» в рамках муниципального контракта № от 11.12.2013г. выполнен ямочный ремонт <адрес> в <адрес>. В настоящее время дорожное полотно на указанной улице находится в надлежащем состоянии, согласен на прекращение производства по делу.
Представитель третьего лица – ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» в суд не явился, надлежащем образом извещен, причины неявки суду неизвестны, заявлений, ходатайств не представил.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
От истца – помощника прокурора заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком предъявленных к нему требований.
Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от требований добровольно, последствия совершения данного действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны, то суд его принимает.
На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дубровского района Брянской области (в порядке ст.45 ГПК РФ) в защиту неопределенного круга лиц к Дубровской поселковой администрации Дубровского района Брянской области о признании бездействия Дубровской поселковой администрации Брянской области незаконным и понуждении к совершению действий.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней с момента принятия через Дубровский районный суд Брянской области.
Судья О.В. Мазова
