Определение от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-356/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 июля 2014 года                                пос. Ибреси
 
    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Козлова В.А.
 
    при секретаре судебного заседания Даниловой Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Янмурзино» Красноармейского района Чувашской Республики к Петрову ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения
 
Установил:
 
    СХПК «Янмурзино» <адрес> Чувашской Республики в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось к Петрову ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 176 300 рублей.
 
    Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено по подсудности в Ибресинский районный суд Чувашской Республики.
 
    Вызванные на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца и ответчик Петров Э.В. на судебное заседание не явились. В указанный день судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного рассмотрения, а также ответчик в суд не явились и рассмотрение искового заявления было назначено на 09 час. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца, а также ответчик надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, повторно не явились на судебное заседание, причин неявки суду не представили и о рассмотрении дела без их участия не просили.
 
    Согласно п.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом, что представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, третий раз не явился на судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил и сведений об уважительных причинах неявки не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление СХПК «Янмурзино» без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК Российской Федерации, суд
 
    Определил:
 
    Исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Янмурзино» <адрес> Чувашской Республики к Петрову ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
 
    Определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать