Дата принятия: 29 июля 2014г.
Определение
г. Харабали 29 июля 2014 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Лесниковой М.А.,
при секретаре судебного заседания Кусаиновой С.С.,
с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Дингалиева М.А.,
представителя третьего лица Демина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Харабалинского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к Аншакову П.И. о принудительном медицинском обследовании,
установил:
прокурор Харабалинского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Аншакову П.И. о принудительном медицинском обследовании.
В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Харабалинского района Астраханской области проведена проверка соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Согласно информации представленной ГБУЗ Астраханской области "Харабалинская районная больница им. Г.В. Храповой" ответчик Аншаков П.И. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом "алкоголизм". Ответчик с момента постановки на учет флюорографическое обследование легких не проходил, чем нарушены нормы и требования Федерального закона от 30 марта 1999г. 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения". На территории Харабалинского района в последние годы наблюдается рост заболеваемости туберкулезом, в связи с чем выполнение каждым гражданином, особенно находящимся в группе риска по причине злоупотребления наркотиками, алкоголем, требований санитарного законодательства о периодическом прохождении флюорографического обследования является обязательным. Уклонение ответчика от обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но и его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную формы, и, следовательно, возможность причинения вреда здоровью неопределенного круга лиц. Просит суд обязать Аншакова П.И., <данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пройти флюорографическое обследование в ноябре 2014 года.
В судебном заседании установлено, что ответчик Аншаков П.И., <данные изъяты> - умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем отделом службы ЗАГС Астраханской области по Харабалинскому району составлена запись акта о смерти № 141 от 18 апреля 2012г.
Представитель истца Дингалиев М.А., не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.
Представитель третьего лица ГБУЗ Астраханской области "Харабалинская районная больница им. Г.В. Храповой" Демин А.В. не возражал против прекращения производства по гражданскому делу.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Требование прокурора о принудительном медицинском обследовании Аншакова П.И., а именно о прохождении флюорографического обследования в ноябре 2014 года непосредственно связаны с личностью ответчика и не могли быть выполнены только лично им.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью 12 апреля 2012 г. и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду смерти ответчика Аншакова П.И., поскольку заявленные требования не допускают правопреемство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Харабалинского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к Аншакову П.И. о принудительном медицинском обследовании прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней, через Харабалинский районный суд Астраханской области.
Судья: М.А. Лесникова
