Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-1359/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2014 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шигаповой Д.Ф.,
с участием помощника прокурора Лаишевского района РТ Стебо А.А.,
при секретаре Сирусиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Исхаковой З. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Строй» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
З.Р.Исхакова через своего представителя А.Р.Тимофееву обратилась в суд с иском к ООО «Волга-Строй» и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец поступила на работу в ООО «Волга-Строй», находящемся по адресу: РТ, <адрес>, на должность офис-менеджера с заработной платой в размере <данные изъяты>. Прием на работу осуществлял директор А.Р.Шакиров. Подписанный работодателем экземпляр трудового договора истец не получила. Запись о работе у ответчика в трудовую книжку работника внесена не была. ДД.ММ.ГГГГ истец отработала последний рабочий день у ответчика. Окончательный расчет по заработной плате с работником до настоящего времени не произведен. Задолженность по заработной плате согласно расчету составляет <данные изъяты>. Проценты за просрочку выплаты заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. Кроме того, неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>.
В судебное заседание истец и ее представитель, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В ходатайстве представитель истца А.Р.Тимофеева просит передать дело по месту жительства истца в Ново-Савиновский районный суд <адрес>.
Представитель ответчика, извещенный судом по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явился, сведений о его извещении в деле не имеется.
Выслушав прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
На основании части 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Волга-Строй» находится по адресу: <адрес>.
Истец З.Р.Исхакова зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление З.Р.Исхаковой к ООО «Волга-Строй» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда было принято к производству Лаишевского районного суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности.
Исходя из заявленного представителем истца ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту жительства истца, учитывая установленное в статье 29 ГПК РФ право истца на предъявление иска о восстановлении трудовых прав по месту своего жительства, дело подлежит передаче в Ново-Савиновский районный суд <адрес>.
Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Исхаковой З. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Строй» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда по подсудности в Ново-Савиновский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.
Судья Шигапова Д.Ф.
