Определение от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1383/2014
 
                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 июля 2014 года г. Волгоград
 
    Кировский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.
 
    при секретаре Мириной Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовенко Е.Ю. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г. Волгограда о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вдовенко Е.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г. Волгограда о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
 
    Представитель ответчика Шарков В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    Представитель третьего лица ВОАО «Химпром» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика Шаркова В.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды 21 июля 2014 года и 29 июля 2014 года, однако истец, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не являлся, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Вдовенко Е.Ю. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г. Волгограда о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                          Е.В. Игнатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать