Дата принятия: 29 июля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чайкиной М.В.,
с участием представителя истца Абрамовой ФИО8 – Абрамовой ФИО9, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Абрамова ФИО10
представителя ответчика ФИО11 - Рашевской ФИО12., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Совалевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой ФИО13 в лице <данные изъяты> Досалиевой ФИО14 к Абрамову ФИО15, ФИО16 об обязании заключить отдельные договора,
У С Т А Н О В И Л :
Абрамова ФИО17 в лице <данные изъяты> Досалиевой ФИО18 обратилась в Каменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Абрамову ФИО19, ФИО20 об обязании заключить отдельные договора, ссылаясь на то, что ФИО7 и ФИО3, работая на <данные изъяты> получили <данные изъяты> по <адрес> как <данные изъяты> Остался с ними <данные изъяты>, они их прописали к себе, приватизировали: <данные изъяты> Но <данные изъяты>, т.е. <адрес>, на основании документов. Просит обязать заключить отдельные договора.
В судебное заседание надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания не явилась истец Абрамова ФИО21 в лице <данные изъяты> Досалиевой ФИО22, однако в адрес суда от Досалиевой ФИО23 поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие <данные изъяты>
Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, вынесено определение о проведении судебного заседания в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени проведения судебного заседания, в порядке статьи 167 ГПК РФ, согласно поданного заявления, с участием представителя по доверенности Абрамовой ФИО24
В судебном заседании представитель истца по доверенности Абрамова ФИО25 отказалась от исковых требований и просила дело производством прекратить в связи с тем, что отсутствует предмет спора, пояснив при этом, что права ее доверителя и ее лично не нарушаются.
Ответчик Абрамов ФИО26 представитель ответчика ФИО27 Рашевская ФИО28., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы по делу, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению Абрамовой ФИО29 в лице <данные изъяты> Досалиевой ФИО30 к Абрамову ФИО31, ФИО32 об обязании заключить отдельные договора - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
По смыслу вышеназванной нормы закона отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъектного права. При этом процессуальное право истца отказаться от иска обусловлено принадлежащим ему материальным правом, которое он может, но не обязан защищать в суде. Таким образом, отказ от иска – это право истца отказаться от требования к ответчику и, следовательно, от продолжения процесса.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что отказ истца Абрамовой ФИО33 в лице <данные изъяты> Досалиевой ФИО34 от исковых требований к Абрамову ФИО35, ФИО36 об обязании заключить отдельные договора не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом прав ответчика и третьих лиц.
Поэтому судом принимается отказ истца от иска, поскольку он является добровольным волеизъявлениям, основан на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку судом принимается отказ истца от исковых требований к Абрамову ФИО37, ФИО38 об обязании заключить отдельные договора, поэтому производство по гражданскому делу по исковому заявлению Абрамовой ФИО39 в лице <данные изъяты> Досалиевой ФИО40 к Абрамову ФИО41, ФИО42 об обязании заключить отдельные договора подлежит прекращению
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Абрамовой ФИО43 в лице <данные изъяты> Досалиевой ФИО44 от исковых требований к Абрамову ФИО45, ФИО46» об обязании заключить отдельные договора.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Абрамовой ФИО47 в лице <данные изъяты> Досалиевой ФИО48 к Абрамову ФИО49, ФИО50 об обязании заключить отдельные договора - прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 дней с момента вынесения определения суда.
Председательствующий: ____________________________
(подпись)
