Дата принятия: 29 июля 2013г.
Дело /номер скрыт/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
предварительного судебного заседания
/дата скрыта/ /адрес скрыт/
Центральный районный суд /адрес скрыт/ составе:
председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,
при секретаре - Данюковой Н.А.,
с участием - истца Левиной Л.Н.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Левиной Л. Н. к войсковой части 6772 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Левина Л.Н. обратилась в суд с иском к указанному ответчику о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что /дата скрыта/ Центральным районным судом /адрес скрыт/ вынесено решение по иску Левиной Л.Н. к воинской части 6772, которым постановлено признать Левину Л.Н. уволенной с войсковой части 6772 с /дата скрыта/. Однако, до настоящего времени ей не выдан приказ об увольнении с /дата скрыта/, хотя решение вступило в законную силу и прошло более девяти лет. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере /данные скрыты/.
В судебном заседании истец Левина Л.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что согласно ответу военного прокурора гарнизона Комсомольска-на-Амуре правопреемником войсковой части 6772 является Восточное региональное командование внутренних войск МВД России. Просит суд произвести замену ответчика войсковую часть на правопреемника.
Ответчик войсковая часть 6772 в зал судебного заседания не явился. В адрес ответчика направлялось извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства.
суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Вместе с тем согласно выписке сведений в отношении Войсковой части 6772, содержащихся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, войсковая часть 6772 ликвидирована /дата скрыта/, сведений о правопреемнике не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
В силу ч.8 ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу завершена.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик – войсковая часть 6772 ликвидирована, сведений о правопреемнике истцом не представлено, и судом не установлено, суд находит необходимым прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.220, 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства истца Левиной Л. Н. о замене ответчика войсковой части на правопреемника Восточное региональное командование внутренних войск МВД России отказать.
Производство по настоящему делу по заявлению Левиной Л. Н. к войсковой части 6772 о взыскании компенсации морального вреда – прекратить в связи с ликвидацией ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в/адрес скрыт/ суд через Центральный районный суд /адрес скрыт/.
Судья О.О.Устьянцева-Мишнева
