Дата принятия: 29 июля 2013г.
гр.д. № 2(1)- 1770/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2013 года г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,
при секретаре Зиннуровой С.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Завражнову М.Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Завражнову М.Н. о взыскании задолженности.
В обоснование требований указало, что решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14.03.2013г. по иску ОАО <данные изъяты> к Завражнову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору был расторгнут кредитный договор № от ** ** ****, заключенный между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Завражновым М.Н. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок до ** ** ****. С ФИО1 была взыскана в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> досрочно задолженность по кредитному договору № от ** ** ****, заключенному между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Завражновым М.Н. по состоянию на ** ** **** в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение вступило в законную силу 20.04.2013г. Обязательства по оплате процентов за пользование данным кредитным договором сохранились у Завражного М.Н. до ** ** **** Однако в суд расчет задолженности по данному кредитному договору был предоставлен только до ** ** **** включительно, в связи с чем, Банк не реализовал свое право на взыскание всех процентов по кредитному договору до момента расторжения договора, а именно до ** ** ****
Просит взыскать с Завражного М.Н. задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением судьи от 04 июля 2013 года дело принято к производству, возбужденно гражданское дело.
В предварительное судебное заседание истец ОАО <данные изъяты>, ответчик Завражнов М.Н. не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 п.5 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей 50 тысяч рублей подсудны мировому судье.
п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку заявленные требования составляют менее 50 тысяч рублей, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье, как принятое с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Завражнову М.Н. о взыскании задолженности, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г.Бузулука Оренбургской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.Н. Сафронова
