Дата принятия: 29 июля 2013г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Федеральный суд <адрес>
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретаре Черных АГ
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Семенова ДС к Ерохину ЮН о взыскании суммы займа, процентов,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение по делу по иску Семенова ДС к Ерохину ЮН о взыскании суммы займа, процентов, которым иск удовлетворен, постановлено:
« Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 150 000руб.00коп., проценты 435 000руб.00коп., государственную пошлину 9 050руб.00коп., а всего взыскать 594 050руб.00коп.».
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.
Суд считает, что дело не может быть разрешено Центральным районным судом <адрес> и подлежит направлению по подсудности в силу следующего.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истцом был указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, в связи с чем дело было принято к производству Центральным районным судом <адрес>.
В заявлении об отмене заочного решения ответчик ФИО2 указывает адрес места жительства: <адрес>, в связи с чем судом был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по<адрес> с целью установления адреса регистрации ответчика по месту жительства. Согласно ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент предъявления настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ответчика ФИО2 <адрес>, не являлось.
В силу п.п.2 п.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело следует направить для разрешения по существу по месту жительства ответчика в Советский районный суд <адрес> с учетом того, что нарушение Конституционного принципа, установленного ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым каждый имеет право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( в данном случае ГПК Российской Федерации) может явиться безусловным основанием к отмене решения, постановленного по делу, рассмотренного с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов для разрешения по существу по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Федеральный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий:
