Дата принятия: 29 июля 2010г.
PAGE 5
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А 36-2273/2010
«29» июля 2010г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Богатов В.И.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлением Клинкова Василия Александровича, г. Лебядень Липецкой области
к открытому акционерному обществу «Лебедянский сахарный завод», Лебедянский район Липецкой области
обществу с ограниченной ответственностью «Лебедянское», Лебедянский район Липецкой области
о выделе имущественного пая в денежном выражении
при участии:
от истца – Клинкова В.А., паспорт 4206330418, выдан 16.11.2006 г. ОВД Лебедянского района Липецкой области,
от ответчиков:
от ОАО «Лебедянский сахарный завод» - Данец А.В., доверенность от 19.03.2008 г., Клевцовой А.И., доверенность от 08.07.2010 г.; Ситниковой Е.П., доверенность от 08.07.2010 г.;
от ООО «Лебедянское» - Губановой Л.А., доверенность от 01.06.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам о выделе имущественного пая в денежном выражении в размере 49 598 руб. 53 коп.
ОАО «Лебедянский сахарный завод» исковые требования не признает, поскольку при выделении из ОАО «Лебедянский сахарный завод» ОАО «Лебедянское» последнему в соответствии с разделительным балансом и актом приема-передачи основных средств от 02.04.2004 г. были переданы имущественные и земельные паи, в том числе и пай истца. Поэтому ООО «Лебедянское», как правопреемник ОАО «Лебедянское» является надлежащим ответчиком в данном споре.
ООО «Лебедянское» иск не признает, поскольку считает, что по передаточному акту ОАО «Лебедянское» не передавало ООО «Лебедянское» имущественный пай Золотухина Е.Ф. и его наследника Клинкова В.И.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
В соответствии с пунктами 2, 3, 5 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрены дела специальной подведомственности арбитражных судов.
К таким делам отнесены (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 г. №205-ФЗ) дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;
3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;
4.1) по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
При этом законом определено, что данные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Согласно ст.225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.
Исходя из содержания и анализа данных норм, арбитражному суду подведомственны корпоративные споры, связанные с созданием юридического лица, с управлением им или участием в юридическом лице – коммерческой организации, а также в некоммерческих организациях, объединяющих коммерческие организации, или индивидуальных предпринимателей, либо имеющих статус саморегулируемой организации.
Как следует из материалов дела истец является собственником имущественного пая в общем паевом фонде ОАО «Лебедянский сахарный завод», что подтверждается свидетельством о праве на наследование по завещанию от 23.12.2003 г.
Доказательств, свидетельствующих о том, что указанный имущественный пай вносился когда-либо в уставный капитал указанного юридического лица, материалы дела не содержат.
Данный имущественный пай не дает истцу права на управление делами общества, обладание имущественным паем не влечет присвоение его собственнику статуса участника, учредителя или акционера юридического лица. Указанный имущественный пай не является паем члена кооператива.
Следовательно, данный спор нельзя отнести к категории споров, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.
Таким образом, настоящий спор не относится к подведомственности арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 2000 руб.
В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Клинкова Василия Александровича к Открытому акционерному обществу «Лебедянский сахарный завод», Обществу с ограниченной ответственностью «Лебедянское» о выделе имущественного пая в денежном выражении в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Возвратить Клинкову Василию Александровичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
