Определение от 29 июля 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                        Дело №  А 36-2411/2010
 
 
    29 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    федерального государственного учреждения «Центр агрохимической службы «Липецкий», г.Липецк,
 
 
    к главе крестьянского фермерского хозяйства «Пиковское» Викулину Владимиру Николаевичу, с.Пиково Чаплыгинского района Липецкой области,
 
 
    о взыскании 3 465 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Пивтораднего В.Г., юрисконсульта, доверенность № 5 от 31.12.2010г.,
 
    ответчика: не явился,
 
          установил:
 
    Федеральное государственное учреждение «Центр агрохимической службы «Липецкий» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства «Пиковское» Викулину Владимиру Николаевичу о взыскании 3465 руб. основного долга.
 
    В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом (уведомление № 486687).
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.
 
    В судебном заседании по ходатайству истца объявлен перерыв (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Определение вынесено 29.07.2010 г.
 
    После перерыва от истца поступило заявление об отказе от иска.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку отказ от иска является волеизъявлением истца (статья 1 Гражданского кодекса РФ), а также его правом (статья 41, часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца, суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4  части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 5080 от 15.06.2010 г., № 5813 от 06.07.2010 г., л.д. 7,37)  на основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 41, 49, частью 1 статьи 150, 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу № А 36-2411/2010 по иску федерального государственного учреждения «Центр агрохимической службы «Липецкий» к главе крестьянского фермерского хозяйства «Пиковское» Викулину Владимиру Николаевичу о взыскании 3465 руб.
 
    Истцу – федеральному государственному учреждению «Центр агрохимической службы «Липецкий» (ИНН 4813003943) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в месячный срок со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                        О.М.Карих