Дата принятия: 29 декабря 2009г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Челябинск
29 декабря 2009 года Дело № А76-23606/2009-7-116
Резолютивная часть определения оглашена 29 декабря 2009 года.
Определение в в полном объеме изготовлено 29 декабря 2009 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области В.М. Зубенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Скирпичниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Коробова Юрия Александровича ИНН 744600415760, ОГРНИП 305744629700034, адрес: 455036, г. Магнитогорск, ул. Советская, 159/1 кв. 20 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека «Классика» ИНН 74653023496, юридический адрес: 454000 г. Челябинск, пр. Ленина, 48, почтовый адрес: 454008 г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 26 «а» с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Суворовой Светланы Юрьевны, адрес: г. Магнитогорск, ул. Багратиона,14, о взыскании 352 182 рублей и судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Аптека «Классика» к Индивидуальному предпринимателю Коробову Юрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 154 548 рублей,
С участием в судебном заседании представителей:
Истца - Челюк А.П., действующего по доверенности от 03.08.2009 года сроком действия на три года,
ответчика – Щенова С.В., действующего по доверенности № 56/09 от 05.10.2009 года сроком действия на три года,
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Коробов Юрий Александрович (далее – ИП Коробов Ю.А.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека «Классика» о взыскании 352 182 рублей, в том числе 127 500 рублей – ущерб, 204 496 рублей - задолженность по арендной плате по договору от 13.03.2006 года, 20 186 рублей – неустойки, о взыскании с ответчика 30 000 рублей в компенсацию расходов на оплату услуг представителя.
В обосновании исковых требований истец ссылался на ст.616 ГК РФ.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2009 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу; на 15.10.2009 назначено предварительное судебное заседание по делу, в котором объявлялся перерыв до 22.10.2009 года.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2009 года предварительное судебное заседание отложено на 12.11.2009 года.
Истец в предварительном судебном заседании просил принять уточненный иск, в котором просил принять увеличение иска в части взыскания с ответчика неустойки до размера 44989 рублей 12 копеек и просил принять в дополнение к ранее заявленным требованиям, требование о взыскании с ответчика неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 12325 рублей 79 копеек.
Судом на основании ст. 49 АПК РФ, приняты уточненные исковые требования, в том числе увеличение требований о взыскании договорной неустойки до 44 989 рублей 12 копеек и требования о взыскании с ответчика 12 325 рублей 79 копеек - неустойки за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2009 года назначено судебное заседание по делу на 10.12.2009 года.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2009 года принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аптека «Классика» к Индивидуальному предпринимателю Коробову Юрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 154548 рублей.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2009 года судебное заседание отложено на 25.12.2009 года для предоставления истцом расчета взыскиваемых денежных сумм и правовых обоснований требований о возмещении ущерба имуществу.
В судебном заседании 25.12.2009 объявлялся перерыв до 29.12.2009 года в соответствии со ст.163 АПК РФ.
После перерыва судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ приняты уточненные требования истца, в которых он просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 127 500 рублей, убытки в виде задолженности по арендной плате в размере 153 372 рубля и неустойку за просрочку арендной платы в размере 14 570 рублей, при удовлетворении требований которыми просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 7 410 рублей.
Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в судебном заседание в отсутствие участника процесса, извещенного времени и месте рассмотрения дела.
Истец в судебном заседании заявил об отказе от исковых в полном объеме, просит прекратить производство по делу.
Ответчик по первоначальному иску не возражал против принятия судом отказа от иска, в свою очередь просил принять отказ от требований встречного иска в полном объеме.
Ответчик по встречному иску и истец по первоначальному иску не возражал против принятия судом отказа от иска.
Стороны просили прекратить производство по делу по всем заявленными ими требованиям.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.
Отказ от первоначального иска, в рассматриваемом случае, подписан представителем истца – Челюк А.П., действующим в пределах своих полномочий по доверенности (л.д.105 т.1), а отказ от встречного иска подписан представителем истца по встречному иску Щеновым С.В., действующим в пределах предоставленных ему полномочий (л.д.66 т.2).
Поскольку мотивы отказа от первоначального и встречного иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, они заявлены уполномоченными лицами, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
При подаче иска истец по первоначальному иску ИП Коробов уплатил государственную пошлину в размере 8 572 рубля по квитанции от 21.08.2009 года (л.д.7 т.1).
При подаче встречного иска истцом по встречному иску уплачена государственная пошлина в размере 4 591 рубль платежным поручением №6540 от 27.10.2009 года (л.д.10 т.4).
С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 8 572 рубля, уплаченная по квитанции от 21.08.2009 года подлежит возврату истцу по первоначальному иску Индивидуальному предпринимателю Коробову Юрию Александровичу ИНН 744600415760, ОГРНИП 305744629700034, адрес: 455036, г. Магнитогорск, ул. Советская, 159/1 кв. 20 из федерального бюджета.
Кроме того, государственная пошлина в размере 4 591 рубль, уплаченная истцом по встречному иску платежным поручением №6540 от 27.10.2009 года подлежит возврату истцу по встречному иску - Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека «Классика» ИНН 74653023496, юридический адрес: 454000 г. Челябинск, пр. Ленина, 48, почтовый адрес: 454008 г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 26 «а» из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Принять отказ истца по первоначальному иску - Индивидуального предпринимателя Коробова Юрия Александровича, г.Магнитогорск от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека «Классика» о взыскании с ответчика в свою пользу ущерба в размере 127500 рублей, убытков в виде задолженности по арендной плате в размере 153372 рубля и неустойку за просрочку арендной платы в размере 14570 рублей за помещение, расположенное, в г. Магнитогорске по пр. Ленина, 64.
Производство по делу по первоначальному иску - Индивидуального предпринимателя Коробова Юрия Александровича, г.Магнитогорск от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека «Классика» о взыскании с ответчика в свою пользу ущерба в размере 127 500 рублей, убытков в виде задолженности по арендной плате в размере 153 372 рубля и неустойку за просрочку арендной платы в размере 14 570 рублей за помещение, расположенное, в г. Магнитогорске по пр. Ленина, 64, прекратить.
Принять отказ истца по встречному иску - Общества с ограниченной ответственностью «Аптека «Классика» от иска к Индивидуальному предпринимателю Коробову Юрию Александровичу, г.Магнитогорск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 154548 рублей.
Производство по делу по встречному иску - Общества с ограниченной ответственностью «Аптека «Классика» от иска к Индивидуальному предпринимателю Коробову Юрию Александровичу, г.Магнитогорск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 154 548 рублей, прекратить.
Возвратить истцу по первоначальному иску Индивидуальному предпринимателю Коробову Юрию Александровичу ИНН 744600415760, ОГРНИП 305744629700034, адрес: 455036, г. Магнитогорск, ул. Советская, 159/1 кв. 20 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 572 рубля, уплаченная по квитанции от 21.08.2009 года.
Возвратить истцу по встречному иску - Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека «Классика» ИНН 74653023496, юридический адрес: 454000 г. Челябинск, пр. Ленина, 48, почтовый адрес: 454008 г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 26 «а» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 591 рубль, уплаченную по встречному иску платежным поручением №6540 от 27.10.2009.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.М. Зубенко
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
