Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-5932/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
29 августа 2014 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.
при секретаре Туймятовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Артюхова А.С. к СК «Согласие», Конюковой М.В. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
представитель истца Хозеев Д.Е., действующий на основании доверенности, обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Форестер, под управлением Артюхова А.С., и автомобиля ВАЗ 21070 под управлением Тринкаль Е.В. Страховая компания истца СК «Согласие» признала случай страховым и выплатила Артюхову А.С. <данные изъяты> рублей. Истец с суммой выплаты не согласился и обратился в центр оценки для определения действительной стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно экспертному заключению № сумма восстановления транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика СК «Согласие» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Конюковой М.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы экспертного заключения <данные изъяты> рублей, взыскать с СК «Согласие» штраф в пользу потребителя.
Истец Артюхов А.С. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного заседания не просил.
Представитель истца Хозеев Д.Е., действующий по доверенности, также в указанные выше судебные заседания не явился.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения заявления по существу.
Ответчики в судебное заседание не явились.
При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенной нормы закона, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь. абз.8 ст. 222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Артюхова А.С. к СК «Согласие», Конюковой М.В. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение не обжалуется.
Судья Т.В. Лоншакова
