Определение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-3586/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 августа 2014 года                                                         г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Майковой Н.Н.
 
    при секретаре Лепехиной О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Саратова, судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова, руководителя управления -главного судебного пристава, обязательстве руководителя управления- главного судебного пристава предпринять меры по оплате в пользу заявителя, обязательстве производства проверок,
 
установил:
 
    Саратовская областная общественная организации «Защита прав потребителей» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Саратова, судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова, руководителя управления -главного судебного пристава, обязательстве руководителя управления- главного судебного пристава предпринять меры по оплате в пользу заявителя, обязательстве производства проверок.
 
    От представителя заявителя в суд поступило заявление с отказом от заявленных требований, представителю заявителя понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренных ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ.
 
    Представитель заявителя, заинтересованных лиц, Алексанян М.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска понятны.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, поскольку волеизъявление заявителя не противоречит закону, не противоречат правам и охраняемым законом интересам других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
определил:
 
    Принять отказ заявителя Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» от заявленных требований о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Саратова, судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова, руководителя управления -главного судебного пристава, обязательстве руководителя управления- главного судебного пристава предпринять меры по оплате в пользу заявителя, обязательстве производства проверок.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Определение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий подпись                                                                 Н.Н.Майкова
 
    На 04.04.2014 г. определение не вступило в законную силу
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 
    Подлинник определения в деле № 2-1505/2014, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Саратова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать