Дата принятия: 29 августа 2014г.
№ №
Определение
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А.,
рассмотрев ходатайство К. , ДД.ММ.ГГГГ г.рождения о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.
К. , не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. Одновременно подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором указывает, что дело рассматривалось мировым судьей в его отсутствие, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ. не получал. О вынесенном постановлении узнал в мае 2014г. Считает данные обстоятельства уважительными для восстановления срока обжалования.
Суд, изучив ходатайство, полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением мирового судьи судебного участка № № <адрес> К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года. Десятидневный срок для обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку дело об административном правонарушении в отношении К. рассмотрено в ДД.ММ.ГГГГ г., согласно п.05.55 «Примерной номенклатуры дел и документов, образующихся в деятельности мировых судей» срок хранения административных дел составляет 5 лет, следовательно, срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ., истребовать данное дело у мирового судьи не представляется возможным ввиду уничтожения, у суда нет возможности проверить доводы заявителя относительно уважительности причин пропуска срока для обжалования. Самим заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы.
Кроме того, согласно представленного заявителем постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. заявитель о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще и своевременно, однако в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил. У суда нет оснований сомневаться в выполнении мировым судьей обязанности по надлежащему извещению К. , который не проявил должной осмотрительности, зная о составленном в отношении него административном протоколе, и не явился в судебное заседание.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
Определил:
Отказать К. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента получения копии.
Судья: подпись
Копия верна, судья Тагильцева О.А.
