Дата принятия: 29 августа 2014г.
№ 2-3693/13-2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2014 года город Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего – судьи: Авериновой А.Д.,
с участием прокурора: Назарова Е.О.,
при секретаре: Перминовой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Курский Центральный универмаг» о признании безвестно отсутствующим,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Курский Центральный универмаг» в лице генерального директора ФИО4 обратился в суд с заявлением признании безвестно отсутствующим ФИО6, указывая на то, что он являлся их работником с ДД.ММ.ГГГГ г., однако, с ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышел. Длительное время ничего не известно о его судьбе.
В судебном заседании представитель ОАО «Курский Центральный универмаг» по доверенности ФИО5 ходатайствовала о прекращении производства по делу, поскольку имеются сведения о том, что ФИО6 проживает по адресу: <адрес>
В судебное заседание не явился ФИО6 О слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было.
Выслушав объяснения представителя заяывителя, заключение прокурора, полагавшим возможным прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку процедура прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления о признании безвестно отсутствующим не предусмотрена нормами, установленными главой 30 ГПК РФ, в связи с чем, суд в соответствии с п.4 ст. 1 ГПК РФ полагает возможным применить общие правила искового производства.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как видно из материалов дела, ФИО6 проживает по адресу: <адрес>
В связи с чем, отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Курский Центральный универмаг» о признании безвестно отсутствующим ФИО7 прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья
