Дата принятия: 29 августа 2014г.
№ 2-2324/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новоалтайск 29 августа 2014 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Сомовой И.В.
при секретаре Арестовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сахарова М.С. к Московской акционерной страховой компании МАКС о взыскании страховых выплат,
У С Т А Н О В И Л:
Сахаров М.С. предъявила иск к Московской акционерной страховой компании МАКС, в котором указал на то, что в период прохождения военной службы в войсковой части 29532, ДАТА им было получено тяжелое увечье «компрессионный перелом 10-11 грудных позвоночников», которое является страховым случаем. ДАТА ответчиком была выплачена страховая сумма в размере ..... Статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотов наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции» установлено, что страховая сумма выплачивается в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
На основании изложенного истец просит, взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную страховую сумму в размере ....; штраф в размере .....
По делу было назначено судебное заседание на .... ДАТА, однако дело слушанием отложено на ДАТА в связи с неявкой в судебное заседание сторон.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В судебное заседание, назначенное повторно на ДАТА истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений о том, что их неявка имела место по уважительной причине, в суд не представлено. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Гришко С.В. в судебном заседании не возражал об оставлении искового заявления без рассмотрения и не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Сахарова М.С. к Московской акционерной страховой компании МАКС о взыскании страховых выплат оставить без рассмотрения.
Истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий И.В.Сомова
