Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-3030/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
29 августа 2014 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,
при секретаре Лучкине И. А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Дроздову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Центральный районный суд города Твери с иском о взыскании с Дроздова Н. И. задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание не явился ответчик Дроздов Н.И.
Как усматривается из представленной отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> по запросу суда копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, Дроздов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти №.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как установлено в судебном заседании из искового заявления, истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Дроздову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Дроздов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд.
По смыслу статей 34, 36, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не может быть лицо, умершее к моменту предъявления иска. То обстоятельство, было ли известно истцу о смерти Дроздова Н.И., не имеет существенного значения для разрешения вопроса о возможности продолжения рассмотрения дела при установленных обстоятельствах, так как это не влияет на определение момента прекращения правоспособности Дроздова Н.И.
В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальное правопреемство допускается в отношении стороны, которая выбыла из спорного правоотношения на любой стадии гражданского судопроизводства. Поскольку первой стадией гражданского судопроизводства является предъявление иска в суд, то процессуальное правопреемство допускается только в том случае, если смерть гражданина наступила после предъявления иска в суд.
В настоящем случае, Дроздов Н.И., к которому предъявлен иск, умер до обращения истца в суд. В связи с тем, что на момент предъявления иска сторона ответчика уже отсутствовала, правоспособность его была прекращена, то процессуальное правопреемство этой стороны невозможно, Дроздов Н.И. не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда.
Таким образом, поскольку в силу положений статьи 34 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 17 Гражданского кодекса РФ Дроздов Н.И. стороной по делу являться не может, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявленных к нему требований в порядке искового производства и прекращении производства по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Дроздову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд города Твери.
Председательствующий Т.Я. Панасюк
