Определение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу № 2-1823/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 августа 2014 года                                                                                                       г. Ейск
 
        Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
        Председательствующего                    Поплавского М.В.
 
        при секретаре                                     Романчук М.С.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рыбиной Татьяны Павловны к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, штрафа за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                 Истица просит суд: признать недействительным условие раздела «Б» кредитного договора № от 06.09.2011г., в части возложения обязанности на потребителя оплачивать услугу за включение в «Программу страховой защиты заемщиков»; применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика в пользу потребителя денежные средства в сумме <данные изъяты>.; взыскать с ответчика в пользу потребителя проценты за пользование денежными средствами вследствие их неосновательного получения в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу потребителя неустойку в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика в пользу потребителя возмещение морального вреда в размере <данные изъяты>. и др.
 
    По возбужденному гражданскому делу были назначены судебные заседания.
 
                         Истица Рыбина Т.П. и ее представитель Грива А.Ф. не явились в судебные заседания, назначенные на 08 августа и 29 августа 2014 года.
 
            Таким образом, истица в судебное заседание, не явилась по повторному вызову, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
                 Суд считает, что рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствии истца невозможно, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Так, согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            Исковое заявление Рыбиной Татьяны Павловны к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истице, что она вправе обратиться в суд с заявлением, об отмене определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
          Срок обжалования определения - пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
 
        Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать