Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-3752/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль
29 августа 2014 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.,
при секретаре Могутовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумова Е.Ю. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании ничтожными условий кредитного договора, признании договора на оказание услуги по подключению к программе страхования расторгнутым и взыскании денежных средств,
установил:
Разумов Е.Ю. обратился в суд с иском к НБ «ТРАСТ» о признании ничтожными условий кредитного договора, признании договора на оказание услуги по подключению к программе страхования расторгнутым и взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом был заключен кредитный договор, во исполнение которого ответчиком выдан кредит в сумме 242 290 рублей 74 копейки с процентной ставкой 32, 5 %. Полагает условия соглашения о кредитовании, предусматривающие уплату комиссий ничтожными, просит применить последствия недействительности данной сделки в указанной части и взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, просит признать договор на оказание услуги по подключению к программе страхования расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика комиссию за подключение к программе страхования за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов.
Судом по ходатайству ответчика на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью настоящего спора суду общей юрисдикции, так как спор о возмещении вреда возник между хозяйствующими субъектами, Разумов Е.Ю. является индивидуальным предпринимателем, кредит выдавался на условиях по продукту «Бизнес-Онлайн».
Представитель истца – Кротов С.А., действующий на основании доверенности, считает настоящий спор подведомственным суду общей юрисдикции, поскольку наличие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя не лишает его права получения кредита в качестве физического лица для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью. Отсутствие указания в кредитном договоре на заключение его Разумовым Е.Ю., как индивидуальным предпринимателем, позволяет сделать вывод о заключении им данного договора в качестве физического лица для личных нужд.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Выслушав мнение представителя истца исследовав письменные материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит прекращению производством по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 27 АПК РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на момент обращения в суд ответчик Разумов Е.Ю. являлся предпринимателем без образования юридического лица, осуществлял предпринимательскую деятельность, кредитный договор был заключен истцом по условиям кредитования «Бизнес-Онлайн», цель получения кредита – инвестиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе кредитным договором, тарифами банка, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Анкетой к заявлению о предоставлении кредита.
Таким образом, настоящий спор связан с предпринимательской деятельностью индивидуального предпринимателя и юридического лица, а потому является подведомственным арбитражному суду.
При этом факт указания истца в кредитном договоре как физического лица правового значения не имеет.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Разумова Е.Ю. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании ничтожными условий кредитного договора, признании договора на оказание услуги по подключению к программе страхования расторгнутым и взыскании денежных средств.
На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья
А. В. Мухин
